חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מתן צו על תנאי בעתירות להעמיד לדין את מחברי הספר "תורת המלך" המכילים ביטויים המהווים הסתה גזענית

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
2684-12,2688-12
20.11.2013
בפני :
1. כבוד הנשיא א' גרוניס
2. כבוד המשנה לנשיא מ' נאור
3. ע' ארבל
- נגד -
:
1. י"ב בחשוון התנועה לחיזוק הסובלנות בחינוך הדתי
2. המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה ליהדות מתקדמת
3. בית הספר אליהו ללימוד חכמת הדתות
4. התנועה המסורתית
5. מכון שיטים
6. מרכז יעקב הרצוג ללימודי יהדות
7. ציונות דתית ריאלית
8. קולך פורום נשים דתיות
9. שומרי משפט רבנים למען זכויות אדם
10. פרופסור אסא כשר
11. העותר בבג"ץ 2688/12:
12. רחל רבין יעקב
13. המטה למאבק בגזענות בישראל

עו"ד עינת הורביץ
עו"ד אסף פינק 		:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. פרקליטות המדינה
3. שר המשפטים
4. משטרת ישראל
5. בית המדרש עוד יוסף חי שכם
6. הרב יצחק שפירא
7. הרב יוסף ירמיהו אליצור
8. הרב יצחק גינזבורג
9. המשיבים בבג"ץ 2688/12:
10. המבקש להצטרף כידיד
11. בית המשפט:
12. הרב דב ליאור
13. היועץ המשפטי לממשלה
14. פרקליטות המדינה
15. שר המשפטים
16. משטרת ישראל
17. בית המדרש עוד יוסף חי שכם
18. הרב יצחק שפירא
19. הרב יוסף ירמיהו אליצור
20. הרב יצחק גינזבורג
21. הרב דב ליאור
22. הארגון הבינלאומי של עורכי דין ומשפטנים יהודים

עו"ד יובל רויטמן
עו"ד שלומי אברמזון
החלטה
1.        בשתי העתירות שבפנינו מלינים העותרים בעיקר על כך שהיועץ המשפטי לממשלה (הוא המשיב 1) אינו מעמיד לדין בגין עבירות שונות את אלה שכתבו שני חיבורים ואחראים לפרסומם. מדובר בספר "תורת המלך - חלק ראשון: דיני נפשות בין ישראל לעמם" (להלן - הספר) שנכתב על ידי המשיבים 7-6 (בשתי העתירות) ומאמר בשם "ערבות הדדית - האסטרטגיה" (להלן - המאמר), שנכתב על ידי המשיב 7 (למעשה, העתירה בבג"ץ 2688/12 עוסקת אך בספר). בכל הנוגע לספר, החליט המשיב 1 שאין מקום להעמדה לדין בשל כך שאין די ראיות להעמדה לדין וכי אין מקום לנקיטה של צעדים אחרים (נגד המשיב 9). בכל הנוגע למאמר, טרם נתקבלה החלטה האם להעמיד לדין את המשיב 7. החקירה בעניין הייתה חלק מחקירה רחבה יותר, לגבי עורכים ואחראים לאתר אינטרנט כלשהו בו נכללו פרסומים שונים. בעניינם של העורכים והאחראים לאתר (ואשר אינם בעלי דין בעתירות) הוחלט להגיש כתב אישום, בכפוף לעריכת שימוע. יצוין, כי המשיבים שאינם מיוצגים על ידי פרקליטות המדינה לא התייצבו לדיון, אף שהוזמנו. הם אף לא הגישו תגובות לעתירות.

2.        לאחר עיון בחומר ושמיעה של בעלי הדין שהתייצבו ושל הגוף המבקש להצטרף כ"ידיד בית המשפט", אנו מחליטים לעניין הספר -

           (א) להוציא צו על תנאי כמבוקש.

           (ב) תשובות לעתירות תוגשנה עד ליום 6.2.2014.

           (ג) הגוף המבקש להצטרף רשאי להגיש חומר נוסף ובלבד שיעשה כן עד ליום 31.12.2013 (בלא שנחליט לעת הזו האם לצרף את הגוף כ"ידיד בית המשפט").

3.        ככל שמדובר במאמר, הרי העתירה בבג"ץ 2684/12 נמחקת באופן חלקי. זאת, שכן לעת הזו טרם נתקבלה החלטה האם להעמיד לדין את המשיב 7. אנו מניחים שהחלטה בעניין תתקבל בהקדם. כמובן, שלעותרים עומדת הזכות להגיש עתירה חדשה ככל שמדובר במאמר.

           ניתנה היום, י"ז בכסלו התשע"ד (20.11.2013).

ה נ ש י א

     המשנה לנשיא

      ש ו פ ט ת

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ  2684/12

בג"ץ  2688/12

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>